距离特朗普此前单方面对外放风的5月访华时间点越来越近，但最近的一系列事态让外界普遍感觉：这事儿基本要凉了。
为什么这么说？看看美国这段时间对华干了什么就明白了。
先是财政部长贝森特突然跳出来，对中国一顿猛批。他给中国扣了好几顶帽子：说什么疫情期间囤积物资、限制稀土出口、跟伊朗搞合作。用词很强硬，态度很不客气。紧接着，白宫那边对华的强硬调门也跟着往上拉。这一幕让很多外媒都看懵了——你不是说要来访问吗？怎么访问还没成行，骂声先到了？
这就是最让人看不懂的地方。美方一边高调放风说特朗普要访华，一边又在各种场合对中国发难。前脚说要沟通，后脚就抡大棒，这种自相矛盾的做法，让外界不得不怀疑：这场访华计划，从一开始就是个虚招？
咱们把贝森特那些指责一条条掰扯清楚。
先说“疫情期间囤积物资”。这个说法跟事实完全对不上。2020年疫情暴发后，中国自己也很缺物资，但在保证国内基本需求的前提下，中国向全球送出去了大量口罩、防护服、呼吸机。很多国家的抗疫物资都是从中国来的。
反观美国自己呢？那时候美国不仅限制本国的医疗物资出口，还在世界各地抢别人的货。连盟友的物资都不放过。这种背景下，美国反过来指责中国“囤积”，不是倒打一耙是什么？
再说稀土出口，这里头有个前因后果的问题。美国这些年对中国搞技术封锁，芯片不让卖，高端设备不让进，加征一大堆关税，说白了就是想把中国的高科技产业卡住。中国作为主权国家，对稀土这种战略资源做必要的出口管理，合情合理。你美国可以卡中国的脖子，中国就不能管自己的东西？只许你放火，不许我点灯，天底下没这个道理。
至于说中国跟伊朗的合作，那就更扯了。中国和伊朗都是独立主权国家，两国之间正常的贸易往来，关美国什么事？国际法上没有哪条规定说一个国家跟谁做生意要经过美国批准。现在中东乱成一锅粥，根源在哪里？还不是美国自己在那里搞军事干预，打来打去。自己捅了篓子，转过头来怪中国，这甩锅的功夫也是一绝。
说到底，贝森特这套话术不是什么新鲜玩意儿。美国惯用的套路就是先给你扣帽子，不管有没有证据，先把水搅浑。但这些帽子扣得太糙了，稍微一推敲就全散了架。
好，现在问题来了。美国一边骂中国，一边又说特朗普要来访问，这到底唱的哪出戏？
一个比较常见的解释是，美国想“两手抓”。一手是大棒，先通过抹黑造谣制造压力，给中国一个下马威；另一手是胡萝卜，说要来访问，好像给了中国一个“对话的机会”。言下之意就是：你看我想来跟你谈，但你得先低头。这种思维说白了还是“美国优先”那套老把戏。
可是这种玩法能行得通吗？显然不能。国家之间的访问，最基本的条件是平等和尊重。你要到人家家里来做客，结果还没进门就骂骂咧咧，这像话吗？换了谁都不会欢迎这样的客人。
这一点，中方的回应说得很明白。对于特朗普访华的事，外交部一直没有松口确认，只是反复说“双方保持沟通”。这句话看似平淡，实际上信息量很大。它传递的意思是：这事没定。你美方单方面宣布的那套，我不认。什么时候定？等你拿出诚意来再说。
什么叫诚意？至少别一边说要来，一边在背后捅刀子吧。至少别拿那些子虚乌有的事来抹黑人家吧。这是最基本的。
就在这个节骨眼上，美国国务院又在台湾问题上加了一把火。
赖清德原本想窜访非洲一个小国，结果航线上的几个国家不给飞，计划泡汤了。这本来说明一个很简单的道理：国际社会认一个中国原则，绝大多数国家不愿意在这个问题上惹麻烦。结果美国国务院站出来了，指责中国大陆“施压”。这种做法用意很明显：想在特朗普访华之前，把台湾问题炒热，给中方制造压力。
特朗普想不想来访问？也许他心里是想来的，毕竟中美关系对美国经济很重要。但问题是，他自己内部不是铁板一块。有人想给访华铺路，有人偏要在路上挖坑。
贝森特的强硬表态、国务院在台湾问题上的发声，都说明美国内部有人在故意给访华制造障碍。这种内部分裂的状态下，访华计划能不能成行，本身就要打一个大大的问号。
再看外交部的回应。针对美国国务院在赖清德问题上的指责，外交部说得干脆利落：台湾是中国的一部分，美方混淆是非，中方坚决反对。这话说得不卑不亢，但底线划得清清楚楚——台湾问题没什么好谈的，更不可能拿来做交易。
这才是外交部回应的真正“深意”。它不是简单驳斥几句就完了，而是在告诉美方：你想来访问，可以。但前提是尊重中方的核心利益。如果你以为可以在台湾问题上做文章、拿这个当筹码来跟中国讨价还价，那对不起，这条路走不通。如果你觉得一边骂中国一边还能舒舒服服地来访问，不好意思，没这好事。
距离5月已经没几天了。从目前的种种迹象来看，特朗普这次访华大概率是要凉的。原因不在中方，而在于美方自己。一边发难一边求对话，一边抹黑一边谈合作，这种自相矛盾的玩法，注定走不远。
访问这种事，得两个人都有诚意才行。一个人伸着手想握，另一个人却伸出脚来踹，这握得下去吗？
星速优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
